비슷한 검색어가 보인다는 이유로 문장만 바꾼 글을 만들면 제목은 달라도 독자가 받는 답은 같습니다. 새 글의 필요성은 표현 차이가 아니라 다른 질문, 다른 근거, 다른 사용 목적에서 나와야 합니다.
기존 글에서 대상 독자, 핵심 질문, 근거 자료, 결론, 다음 행동을 추출합니다. 새 기획도 같은 다섯 항목으로 적어 나란히 놓습니다. 기존 글이 전체 과정을 설명하고 새 글이 준비물 한 부분을 깊게 다룬다면 별도 역할을 가질 수 있지만 결론과 자료까지 같다면 보완이 우선입니다.
형식을 표나 체크리스트로 바꾸는 것만으로 독립성이 생기지 않습니다. 새 형식이 실제로 다른 행동을 돕는지, 최신 지침이나 운영정보를 새로 확인했는지 봅니다. 차이를 만들기 위해 사례·수치·경험을 꾸며 넣지 않습니다.
제목을 가리고 두 글의 첫 문단과 결론을 읽는 검수를 합니다. 어느 글인지 구분할 수 없다면 새 URL을 만들기 전에 질문 범위를 다시 좁힙니다.
산출물은 아이디어 목록이 아니라 신규 제작, 기존 글 보완, 통합, 보류 중 하나를 선택한 승인서입니다. 선택 이유와 필요한 자료가 있어야 다음 기획에서도 같은 중복을 막을 수 있습니다.
새로운 근거가 있다면 출처의 적용 범위와 작성 시점을 확인합니다. 예전 통계를 숫자만 바꿔 다시 인용하거나 경쟁 글의 구조를 차별점으로 가져오지 않습니다. 승인서에 기존 글을 읽은 사람과 새 글을 읽을 사람의 다음 행동을 각각 적으면 제목이 달라도 같은 결론을 반복하는지 더 쉽게 드러납니다. 보완을 선택한 글에는 어떤 문단을 추가하고 어떤 낡은 근거를 제거할지 작업 범위를 적습니다. 독립성이 없는 새 초안은 폐기 이유까지 남겨 다른 작성자가 다시 제안하지 않게 합니다.