강남피부과 웹사이트 SEO 업체를 채널 목록과 발행 수로 비교하면 기존 페이지에 문제가 생겼을 때 어떻게 복구하는지 알기 어렵습니다. 계약 전에는 같은 오류 URL 한 건을 제한된 표본 과업으로 제시해 판단과 인계 방식을 확인할 수 있습니다.
표본에는 현재 공개 URL, 관찰한 문제, 병원이 제공할 수 있는 자료와 수정 권한을 명시합니다. 예를 들어 제목과 첫 답이 다르다는 현상을 제시하되 원인을 미리 정하지 않습니다. 실제 환자 정보나 권한 없는 계정을 시험 자료로 넘기지 않습니다.
업체에는 원인 가설, 추가로 확인할 항목, 수정 제안과 병원 승인 지점을 보여달라고 합니다. 새 페이지부터 만들지, 기존 글을 고칠지의 이유도 확인합니다. 실제 제공하지 않는 진료를 키워드 해결책으로 추가하는 제안은 제외합니다.
통과 기준은 수정 파일의 양이 아닙니다. 문제 근거가 남았는지, 의료 문장이 승인 대기 상태로 구분됐는지, 공개 화면에 올린 뒤 같은 현상을 재검사했는지와 실패 시 되돌릴 경로가 있는지를 봅니다.
후보마다 동일한 정보와 기준을 제공하고 업체 이름을 가린 채 결과물의 논리를 비교할 수 있습니다. 순위나 문의 결과는 표본 과업의 완료 조건으로 두지 않습니다.
최종 산출물은 소개서 점수표가 아니라 오류 발견부터 승인·반영·재확인까지 이어진 복구 기록입니다. 이 기록을 넘겨받을 수 있는 업체인지 확인해야 장기 운영에서도 수정 책임이 사라지지 않습니다.
표본 과업 중 업체가 추가 자료를 요청했다면 모든 후보에게 같은 정보를 제공합니다. 조건이 달라진 결과는 최초 비교와 분리하고, 확인할 수 없는 항목을 자신 있게 채운 제안보다 미확인으로 남긴 제안의 근거를 봅니다. 시험 자료와 결과물의 반환·삭제 방식도 평가 전에 정합니다.